A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Alvaro Javier Jossa Pupiales·Respondent Emssanar E.S.S. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre criterios que determinan la competencia en materia de tutela
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia.
El presente conflicto se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de un fallo de tutela.
Como quiera que la Corporación ha resuelto casos similares en los que se cuestiona el contenido de una circular proferida por la Sala Plena del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, se reiteran las reglas aplicadas en dichos asuntos.
Se ordena la remisión del expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata desate la impugnación formulada contra el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Quinto de Familia de esa misma ciudad.
Se advierte a esta autoridad que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de agosto de 2017 proferido por la Sala Unitaria de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada, a través de apoderado judicial, por el señor Álvaro Javier Jossa Pupiales como agente oficioso de la señora María Custodia Tuctala contra la Entidad Promotora de Salud EMSSANAR ESS y el Instituto Departamental de Salud de Nariño.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3095 a la Sala Unitaria de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que contiene la acción de tutela presentada por Álvaro Javier Jossa Pupiales como agente oficioso de la señora María Custodia Tuctala para que, de manera inmediata, desate la impugnación presentada.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Unitaria de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.